谢锋大使的表态，很值得我们去琢磨。也可以这么理解，在中方看来，中美关系的状态，并未改变，过去一个月的交流沟通，只是止住了下跌的势头，表明中美都有管控矛盾的共识，但这不意味着两国从此开始破冰。
【驻美大使谢锋抵达纽约】
也许美国那边更在意短期内的风向变化，但中方的视角，始终基于战略高度。中美关系要想行稳致远，走出螺旋式下跌的怪圈，有一些症结就非得解决不可，一些必要的原则也要得到遵守。
值得一提的是，谢锋大使赴美前，美媒那边就提前得到了风声，甚至早几个月就盛传谢锋将会成为下一任驻美大使。实事求是地说，对于如何与美国打交道，谢锋确实有丰富的经验。十多年前，他就在驻美大使馆担任公使，随后出任北美大洋洲司长，早些年还做过驻印尼大使。在过去几年里，谢锋还负责接待过访华的美国中高层官员，传达中方立场，可以说是长期活跃在中美外交接触的第一线，双边关系中一些重大的外交事件，他也从未缺席。
【拜登在G7上声称中美关系即将解冻】
另外还要补充一句，谢锋抵达华盛顿时，美国驻华大使伯恩斯也到了成都。这个地点很有说法，因为3年前，美国单方面关闭了中国驻休斯顿的总领馆。而中方随即作出对等回应，宣布撤销美国驻成都总领事馆的运行许可。
新驻美大使到了纽约，伯恩斯访问成都，虽然可能是独立的事件，没有必然联系，但放在中美关系的框架下，却有共通的底层逻辑。虽然伯恩斯没有明说他是奔着重开领馆去的，但不排除存在这种可能性。不过，这并不代表，中美各自的总领馆，短时间内会重新开放，因为目前的中美关系还没有好到这份上。但也不是完全不可能，这需要长期的外交努力，逐渐累积有利条件。只不过，这会受到美国政治风向的显著影响。
至于谢锋大使之后如何开展外交工作，拜登政府那边又会以什么样的态度，去跟他接触历任驻美大使都是谁，也值得期待。但有必要明确的是，无论历任驻美大使的个人外交风格如何不同，出发点跟目标都是一致的。
【谢锋长期活跃在中美外交的第一线】
总的来看，随着谢锋大使赴任履新，中国驻美国大使这一职位，也走出了长达5个月的空悬状态，中美关系，似乎又回到了过去的轨道，但这可能并非常态，而是一种短暂的平衡性举措。无论中国还是美国，都有意让双边关系摆脱以往过分强烈的对抗性氛围，但这种状态能维持多久历任驻美大使都是谁，究竟能不能及时为中美关系破冰发挥建设性的作用，存在很大变数。老话说得好，冰冻三尺非一日之寒，中美关系也不是在一朝一夕之间，就下滑到眼下的处境，解冻是一个长期的过程，离不开双向而行的外交态度。从这个角度来看，谢锋大使选择在这个时候赴美履新，其实意味着中美在外交层面的博弈进入了一个崭新的阶段。
【谢锋大使以后可能要常与布林肯打交道】
假沟通，真打压，已经成为了美国对华外交的惯用手段，甚至形成了一种路径依赖，也就是脱离了这个框架，美国就不知道该怎么办了。过去几个月，中美沟通一直没有取得突破性的进展，跟这个也有一定关系。美国的核心决策圈多少都意识到了这一点，但却想不出其他的办法，在外交政策上，陷入了盲区走不出来。
说到底，中美关系十分复杂，而且双边经贸高度捆绑，密不可分，这意味着美国面向中国采取的脱钩、遏制等手段，不仅战略上短视，也缺乏可持续性。特别是，美国的盟友国家，也有不少与中国保持紧密合作。因此，美国在自己做不到、不敢做的情况下，也难以发动其他西方国家去搞“脱钩断链”。
【美国的盟友，有不少与中国有紧密的经贸联系】
总之，一个拜登政府意识到，但不愿意公开承认的事实是，美国并不具备与中国进行“零和博弈”的客观条件与主观意愿。然而，美国政治精英的基本思维逻辑又长期与“零和博弈”进行绑定，这也能解释，为何美国频频对中国释放矛盾讯号。中美关系以后的发展，美国这边仍然有很多不稳定因素。这样来看，谢锋大使接下来要面临的任务，不可谓不艰巨。
发表评论