砸掉“试胆石”有必要砸掉吗？

对我国旅游业发展而言，网红“试胆石”该砸掉还是该利用，有探讨价值。

▲此前，网红“试胆石”吸引了一批游客拍照。截图来自新京报我们视频

文 | 杨劲松

近日，“游客打卡网红试胆石”引发关注。河南安阳一块悬崖上的网红“试胆石”出现裂痕，当地政府设置了安全提示牌，但仍有不少游客站在上面打卡拍照。据红星新闻报道，因担心游客出现意外，当地已将“试胆石”砸掉。但“网红试胆石有必要砸掉吗”的话题，再次引发热议。

安全是底线，绝对不能含糊，也已经成为社会共识。如果有因素威胁游客的生命财产安全，无论其已经出现还是处于可能状态，都理应毫不迟疑地采取及时、有效的行动。

从这个意义上看，砸掉网红“试胆石”体现了当地管理部门的履职担当，及时发现、识别和排除了安全隐患，保护了游客的生命财产安全。

但是，也要看到，对于管理部门的行动，人们在表示理解的同时，也对其方式存在明显争论和质疑，特别集中在对“试胆石”不复存在的惋惜，以及对保障安全是否只有砸掉“试胆石”一种途径。而牵涉其中的一些问题，也值得探讨。

砸掉“试胆石”仅出于安全考虑

出于安全考虑，砸掉网红“试胆石”，简单有效，可能也是当地管理部门在资源约束下不得已而为之的解决办法。

不可否认，造访“试胆石”的游客中，确有一部分缺乏对危险的判断和评估，漠视安全提示，也没有应对风险的心理准备和经验，浑不知已将自己的安危付诸于过度的自信和虚无缥缈的运气。

虽然目前来看，实际尝试“试胆石”的游客并不多，但在网红效应和侥幸“没有出事”游客的影响下，冒险“试胆”的游客会越来越多，是可以想见的。在此现实情况下，必须看到地方的难处。

在没有正式成为景区之前，没有更多的经费支持网红试胆石被砸断，没有相应的人员配备，也没有更多时间调集和整合资源去做更万全的准备，相关部门仍然要应对越来越多贸然而来的旅游者。围绕“试胆石”的安全防护问题，可以说是防不胜防。

这时候，一砸了之就成为具有某种“合理性”的优先选择。但其实，消除安全隐患，仅仅依靠“砸掉石头”是不现实的，“试胆石”砸掉以后，也不能排除未来还会出现类似情况。旅游安全，从来就是一个系统性工作。

比如，对游客有关旅游安全知识的普及，培养对危险的认知能力、判断能力、应对能力和敏感度等，就需要教育等部门和全社会的共同努力。

换个角度看，“试胆石”所在并非旅游景区，也没有纳入到相应的管理体系中，但游客自发的不断打卡尝试，已经表明其潜在的旅游价值。

而此次简单将其砸掉，就意味着“试胆石”这种已经为相当数量旅游者认可的美好体验消失了，后来人再也没有机会一睹这种大自然造化的神奇。从自然资源保护等角度看，“试胆石”如此轻率的消失，同样是一件极为遗憾的事情。

▲被砸掉前，“试胆石”周围设置的提醒警示。截图来自新京报我们视频

“试胆石”不只有砸掉一个选项

安全在任何时候都是第一位的，但安全保障的方式方法，却有多种多样的选择。

就旅游而言，大自然的美丽和与之相关联的意义为游客发现、认可和共情，并成为新的旅游吸引物，是一件好事。但安全问题也必然与之相生相伴。

是消灭吸引物本身，还是未雨绸缪，既保证安全，又能满足游客体验需求，就是两种不同的应对思路。如果是后者，就需要对潜在的旅游吸引物预先进行识别。

随着我国对新冠疫情实行“乙类乙管”，人们的旅游热情迸发，仅国内就已经出现了一系列的现象级旅游。

从三月的芒市，到四月的淄博；从一直都人头攒动的大唐不夜城互动，到走遍山海的大学生“特种兵旅游”，旅游的人数规模在持续增长，旅游的吸引物也在不断扩展。

尤其是在社交媒体和自媒体的加持下网红试胆石被砸断，如同河南安阳的网红“试胆石”，过去的一些山野荒僻未开发之地，也有可能突然间就成为新兴的打卡地，成为了新的旅游吸引物。对此，地方不妨及时从游客角度再认识和再评估。

求新，求奇，求独特，求景区名望是游客的需求；对意义的追寻，对时尚的亲近，对社交的期待和对生活方式的体验尝试，同样是游客的需求。

由此，有必要从这些角度深入理解游客，并梳理和识别未来可能与游客产生共鸣的吸引物，及早介入，主动开发，以兼顾旅游和安全。如此，网红“试胆石”就不会只有被砸掉这一个无奈的选项了。

未来，对于“试胆石”这类未纳入景区管理的“网红”旅游吸引物，也许还要在部门联动、社会资源整合和适用技术方式引入上多做文章。

当然，“试胆石”等野生景点的出现，也表明当前高质量的旅游供给依然不足，也对从游客需求角度来整合提升旅游供给，提出了现实要求。于旅游安全而言，这应该是更为“治本”的工作。

在此角度上，不妨将“试胆石”事件看做是我国旅游业高质量发展和高质量治理的“试胆石”，其引发的关注与争议，也当对旅游业更好地满足人民对美好生活的向往，有所促进。

撰稿 / 杨劲松（中国旅游研究院）

编辑 / 刘昀昀

校对 / 刘军