0

    对“一夜情致C女士怀孕”的事情憋一周不回应

    10个月前 | admin | 91次围观

    对“一夜情致C女士怀孕”的事情憋一周不回应,对“w女士未成年”的假瓜半小时声明辟谣,呵,看来道德和法律的区别,某些人是很懂的。

    蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_道德法律区别_法律道德与纪律的区别

    7月3日上午11点30分,针对发酵多日的“一夜情致女方怀孕打胎”事件,蔡徐坤发文回应称,他和C女士的交往属双方自愿,不存在所谓的“强制堕胎”,不涉及违法行为。

    一瓜未平一瓜又起,中午12点半,自媒体账号懂瓜呱再爆他与W女士的亲密照。

    道德法律区别_法律道德与纪律的区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件

    下午1点,蔡徐坤紧急再发微博蔡徐坤回应怀孕堕胎事件,针对狗仔爆料的未成年W女士是他又一情人一事,予以否认。

    法律道德与纪律的区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_道德法律区别

    讲真,蔡徐坤今天微博的文字量,比他过去半年加起来还多。

    网友们为他今天做出的回应做了总结:

    1、C女士说我们发生了关系,真的;

    2、C女士说打胎了,也是真的;

    3、反正我不涉及违法行为(我妈干的事儿算她的,跟我无关);

    4、未成年情人,假的;

    道德法律区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_法律道德与纪律的区别

    5、虽然我和女网红互动,但这两年我是在自责和懊悔的……

    还有机智的网友做了翻译:

    “睡是睡过,我最多就是道德败坏,但我没犯法,请大家不要搞我,我还想搞钱。”

    粉丝们捶胸顿足:

    道德法律区别_法律道德与纪律的区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件

    “需要憋这么久才来个回应吗?竟然是真的,那为什么第一天不出来回应呢,憋到今天才出来,让粉丝承受了整整一周的痛苦等待和精神折磨,每天在热搜上被轮番鞭打,靠着对你的信任和爱还有狗仔的不够实锤吊着最后一股气……”

    “你要不要回忆一下你2021年在干嘛,经常消失还以为你在搞你的音乐,结果你在搞啥?你要记住你是个流量爱豆,不要忘记你是怎么火起来的,别以为所有人都会偏爱你,自己做的事情自己去担着吧,以后的路你自己慢慢走吧,再见!”

    道德法律区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_法律道德与纪律的区别

    “鸵鸟”一周的蔡徐坤,今天为什么不“装”了呢?

    因为——综艺停播、节目除名、视频下架、工作室经营异常、广告协会风险提示……再想用不回应“等风过去”,看来是很难了。

    7月2日,网友发现,央视频APP正在逐条删除蔡徐坤相关的视频。

    道德法律区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_法律道德与纪律的区别

    法律道德与纪律的区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_道德法律区别

    蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_道德法律区别_法律道德与纪律的区别

    截至目前,央视频APP搜索“蔡徐坤”显示没找到结果,相关视频被下架。

    在央视新闻APP中搜索蔡徐坤,2日晚20:21还能搜索出相关内容,几分钟之后,20:28时,则搜索不出和蔡徐坤有关的任何信息。

    蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_法律道德与纪律的区别_道德法律区别

    目前,豆瓣网显示已将蔡徐坤的音乐作品下架。在豆瓣搜索蔡徐坤,页面仅显示个人信息,下方的音乐作品数量为0。

    道德法律区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_法律道德与纪律的区别

    同时,在豆瓣上蔡徐坤曾经参演的节目介绍里,蔡徐坤名字已经被去掉。

    1、出道成名作《偶像练习生》已无

    法律道德与纪律的区别_道德法律区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件

    2、《青春有你2》已无

    蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_法律道德与纪律的区别_道德法律区别

    3、《奔跑吧》已无

    蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_道德法律区别_法律道德与纪律的区别

    6月30日,综艺《奔跑吧》官方微博发文称《奔跑吧》延期播出,根据节目预告,原定播出的嘉宾有蔡徐坤。

    道德法律区别_法律道德与纪律的区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件

    蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_法律道德与纪律的区别_道德法律区别

    工作室被列入经营异常名录

    6月28日,北京市通州区市场监督管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”,将北京蔡徐坤影视文化工作室列入经营异常名录。

    据公开信息,北京蔡徐坤影视文化工作室的投资人为蔡徐坤,类型属于个人独资企业,企业成立时间为2018年5月17日。经营范围包括组织文化艺术交流活动、文艺创作、文化娱乐经纪人服务、摄像及视频制作服务、电影摄制服务、电影制片等。

    法律道德与纪律的区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件_道德法律区别

    明星代言规范委深夜发布风险提示

    7月1日深夜,北京广告协会明星代言规范委发布关于对中国内地男歌手蔡某某舆情发酵的风险提示:“请相关品牌方、演艺经纪公司、MCN经纪机构对中国内地男歌手蔡某某做好风险把控。特此提示。”

    这一提示,无疑给蔡徐坤赚钱之路添“堵”。

    法律道德与纪律的区别_道德法律区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件

    猫眼专业版影人查询显示,蔡徐坤目前身上的代言总计超40个,其中不乏维达、百事可乐、立白、施华蔻、普拉达等多个具有广泛知名度的品牌。目前,雀巢中国、VIVO、汰渍等品牌的微博内均已无法搜索到蔡徐坤相关内容。

    法律道德与纪律的区别_道德法律区别_蔡徐坤回应怀孕堕胎事件

    成名每在穷苦日,败事多因得志时。

    鲜花与掌声往往伴随着诱惑和围猎蔡徐坤回应怀孕堕胎事件,万事万物皆相生相克。初有成绩的文艺人及经纪团队若不敬畏因果,敬畏规则,高位时做出任何“失时”与“错位”的动作,最后将“高飞必坠”,黯然收场。

    如何躲开那些“破事”,做有价值的事,以“不忘初心”的清醒和“如履薄冰”的警醒,走自己的路,既是蔡徐坤们需要思考的,也是值得围观者警醒的。

    发表评论