0

    全球各大网络平台刷屏,乌克兰网友骂得最多的是泽连斯基

    2年前 | admin | 293次围观

    乌克兰话题今天在全球各大网络平台刷屏,而且是爆刷,狂刷。原因是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京2月21日晚签署命令,承认乌克兰东部民间武装成立的“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”,并下令俄军为这两个地区提供“和平保障”。

    关于此事,评论区里各国文字都有,乌克兰网友的声音更令人关注,但他们骂得最多的是泽连斯基,骂他“曾给乌克兰带来了最大的希望,结果却带来了最大的失望”、“以前还以为他是笨拙、没有经验,现在知道他是个废物”、“傀儡”……

    但这就是乌克兰的结局,接下来局面还会更坏,与俄罗斯接壤的其它几个州也可能会脱离乌克兰。

    美国要让泽连基斯政府先转移到西部的利沃夫地区,难道整个东部地区都要放弃了吗?

    那么乌克兰西部也将保不住,因为波兰认为这里应当是他们的,只是当年被苏联划入了乌克兰境内。

    也许再过十年,乌克兰大结局就是:亡国!

    亡不亡国,还要看将来的局势发展。但如果战争爆发,得有多少人要沦为难民?

    最可悲的是,乌克兰政府却无法自救,事事都要先考虑美国的利益,事事都要先看美国的脸色,毫无自主权可言。

    然而,这世上居然还有人羡慕乌克兰的。

    大家可能还记得一件很可笑的事情,2019年在中国香港有一个黑衣女因为观看了一部纪录片,就对乌克兰产生了无限向往,还为乌克兰的“民主”感动落泪。

    她在镜头前说:我希望(香港)可以像乌克兰一样这样好的结局。

    当时,乱港分子头目在香港街头举办了一场所谓的“遍地花开”电影放映会,在20多个聚集点流动播放一部关于2013-2014年乌克兰“橙色革命”的纪录片,从8月29日持续到9月中旬。

    但这并不是一部真正意义上的纪录片,而是由美国和英国情报机关联手炮制的一件洗脑工具,于2015年10月9日向全球推出。

    最初影片语言只限俄语、乌克兰语、英语,片长100分钟左右。

    解说者用最感人的话语将把乌克兰暴徒说成天使、将纵火打人说成反抗、将乌克兰警察说成魔鬼。

    然后,在加拿大情报机关策划下,该片在2015年“多伦多国际电影节”上得到了纪录片单元奖,2016年,又获得奥斯卡最佳纪录长片提名。

    说白了这是“五眼联盟”的一部“杰作”,与其说是纪录片不如说是故事片。

    影片从头到尾向传播对象传递一个信息:只要你按照西方“街头运动导师”的要求去做,你就能成为“英雄”,就能得到美国的支持,就能得到全世界的鲜花和掌声,甚至可以得到政权。

    无论在基辅、在中国香港、在明斯克、在大马士革、在加拉加斯(委内瑞拉首都)、在曼谷……都要拿出勇气来!你不从悬崖往下跳,怎么知道自己是不是一只雄鹰呢?

    2019年,西方反华势力搞乱香港,目标当然不仅仅是香港,而是遏制整个中国的发展。

    西方绝不敢跟中国来硬的(军事手段),而是想寻找能够替它们卖命的“行尸走肉”。于是,这部2015年的片子就有了废物利用价值--用乌克兰“美好”的故事去打动香港年轻人。

    它们还贴心地加上了中文字幕,暴徒们在精心剪辑的镜头下,永远是那么弱小、单纯、无助、可怜、和平、理性、非暴力。但美国绝不会把CIA花重金收买格鲁吉亚杀手射杀乌克兰“民主斗士”挑起血腥冲突的过程纪录下来。

    乌克兰街头反对派通过长时间的瘫痪社会手段,成功推翻了令人厌恶的亚努科维奇总统。结局很“完美”,这很重要,制片方就是要告诉这些炮灰,继续闹下去,会成功的。

    这部电影是一张智商过滤网,能相信乌克兰走向“天堂”的人,智商就符合美国的要求。像这位看完电影哭着喊着要香港变成乌克兰的黑衣女就是它们要找的人。

    乌克兰“橙色革命”真实情况真的如此美妙?

    西方当时是活生生地将乌克兰的社会秩序打乱,以便放出那些魑魅魍魉。

    而西方对自己国内问题是怎么处理的,是对话吗?是警察下跪吗?

    昨天,加拿大因为卡车司机示威,特鲁多政府下令警察用胡椒喷雾、震爆弹和警棍等暴力手段强行清场,逮捕了200多人,还声称“民主”受到了威胁,这就是西方的真实嘴脸。

    今天,中国外交部汪文斌在例行记者会上提到了此事:“这是加拿大内部事务,我不作评论。但由此,我倒想问一句,为什么2019年香港激进分子暴力袭警、大肆破坏公共秩序时,加拿大方面却声称‘明确支持世界范围内的人权行动’,并对香港警方依法履职说三道四、污蔑抹黑?”

    汪文斌问得好。

    其实,双标狗又何止是加拿大。现在推特、脸书再也不封杀支持警察的信息和账号了,因为它们认为加拿大警察维持秩序是理所当然的。

    再说回乌克兰,2014年,乌克兰金雕部队为什么会向暴徒下跪?很多朋友可能不了解这支警察部队,简单说下:

    他们是直属于内务部的特警,共有5000人左右,是乌克兰装备最精良,行动效率最高的部队,执行任务时可不穿警服。

    最初任务是打击有组织犯罪和黑社会,后来变为专门维持大规模街头事件爆发时的社会秩序。

    2013年底到2014年初乌克兰华人:街头难见年轻男子,内务部部长扎哈尔琴科派他们在基辅执行任务,以防止社会秩序崩溃。

    但美国认为扎哈尔琴科是总统亚努科维奇的“盟友”,金雕部队有可能扭转街头乱象。

    于是,美国指使乌克兰反对派“自由党”议员们在最高拉达提交了解散金雕部队的草案,诬称他们向人群开枪。

    扎哈尔琴科被解除职务,理由是“滥用职权”,而“民主派”政客阿瓦科夫成为了新的内务部长。

    阿瓦科夫是经过美国大使馆同意的人选,他刚上任就要求金雕部队放下武器向示威者“认罪”,因此,被内务部出卖的金雕部队在走投无路之后,下跪认错。

    2014年2月26日,阿瓦科夫又下令解散金雕部队。接着,金雕部队大批成员携带枪械与家属一起逃往俄罗斯或者乌东地区。否则,他们还要被起诉。

    从金雕部队的命运就可以看出乌克兰乱到何等程度?

    一支可能扭转街头局势的精锐部队,居然在遭到暴力分子攻击时,被乌克兰议员们在背后捅刀,而他们的新部长却要求这支部队“投降”,再将他们解散。

    美国媒体是怎么说的?说他们在“民主力量”面前崩溃了。到现在网上也有这种说法,甚至说他们是“良心”发现,拒绝对示威者使用暴力。

    黑衣女看到的这部影片里面就是这些台词。在西方反华势力的煽动下,曱甴们不是连警察都敢打?

    3月,克里米亚街头大乱,再也没有警察和军队愿意去维持秩序,这就是为什么俄罗斯不费一兵一卒就改变了克里米亚归属的原因。

    乌克兰到处都是卖国求荣的政客,嘴里却都喊着“民主自由”。他们除了出卖军队和警察,还把黄金一箱一箱装上飞机送到纽约。就是这位连乌克兰语都说不利索的总理亚采纽克干的事,现在他在美国当寓公。

    很多人觉得乌克兰是不是疯了,为什么要死命对抗俄罗斯?原因并不复杂,因为掌握政权的人,根本不会在乎乌克兰国家和人民的利益。

    代理总统图尔奇诺夫拍拍屁股走人,换成了巧克力大王波罗申科当总统,拳王克利琴科成了基辅市长,就是骂德国只送了5000顶头盔那位。

    “橙色革命”闹完,乌克兰首都基辅人均月收入一路下滑到200—300美元之间,低的才100多美元。

    女护士一个月工资折成人民币只有800多元,1500人民币算高了,很多人要打两份工才能生活。

    退休老人呢?只能出来做工(如果能找到的话),有技术的到中国谋职,一个月好的话能拿到15000元工资,军工领域的专家薪水更高,而且可以带家属。

    乌克兰妹子来杭州当某宝服装模特,一天能有800元左右酬劳,有的妹子则去欧洲、日本从事特殊行业。

    基辅街头,有存款的人,在银行里存款取不到,因为许多银行倒闭了,政府不管。他们只好坐在街头要求拿回存款,但这种示威西方媒体根本不会理睬。毕竟,乌克兰按照它们的设计“彻底民主”了,怎么可以不美好呢?

    寡头们则吸干了乌克兰人民的财富,再把资金转到英国、美国、以色列,甚至塞浦路斯。一有事就跑,拜登说16日开战,他们个个有事出国了。

    乌克兰现在盛产的就是这些玩意-“民主斗士”(职业街头暴力分子),2019年还来中国香港“探班”。

    它们在乌克兰其实就是恐怖分子,杀人、抢劫、强奸、贩毒……无恶不作。在乌东地区,对同为乌克兰人的俄族同胞极其残忍,斩首、火烧、钉十字架……西方视而不见。

    它们还成立了准军事组织“亚速营”、“右区”,受美国和当地寡头指挥和资助。这支力量既不服从政府管理,也不接受军队指挥。泽连斯基根本控制不了它们。

    一个动荡混乱的乌克兰才符合美国利益,执政的当然最好是一些演员、拳王、卖巧克力的……因为好控制。

    一旦乌克兰稍有出现平静的趋向,如俄德法乌四国达成《新明斯克协议》后,美国马上在乌东地区挑起事端。美国不是协议签署方,它爱怎么破坏停火协议就怎么破坏,可怜的欧洲连句硬话都不敢对美国说。

    或许在美国眼中乌克兰华人:街头难见年轻男子,乌克兰人民真的可以不要面包、不要水电、不要房子,只要有“民主”,就一切OK。

    当一个国家,没有主权,国土分裂,社会撕裂、与邻为敌、民生困顿时,美国却还拍电影吹嘘什么“为自由而战!”,干脆说“为美国而死”不就得了。

    那个黑衣女就是个笑话,不知她今天是否还在向往乌克兰的美好结局?

    美国摸摸良心看,自己愿不愿意接受这种“民主”?愿不愿意看到美国到处是“靓丽的风景线”?如果美国有良心的话。

    乌东局势也证明了美国的“坚如磐石”承诺是个什么玩意!

    发表评论